Jak ju? wspomina?em, zawarto?? Poradnika webmastera rozszerzy?a si? znacznie po przeniesieniu do ?rodowiska Joomla. Popularn? w?ród czytelników nowo?ci? sta? si? kurs j?zyka PHP . Obecnie dodawany jest nowy podr?cznik CSS (kaskadowych arkuszy stylów) napisany przez doskonale znanego czytelnikom literatury informatycznej Bartka Danowskiego (w formie bardziej "ksi??kowej"), a w przygotowaniu s? nast?pne materia?y, które b?d? sukcesywnie dodawane w nast?pnych dniach - kurs XHTML , kurs JavaScript i DHTML , wreszcie kurs mySQL. Mam nadziej?, ?e przydadz? si? czytelnikom i b?d? stanowi?y doskona?e uzupe?nienie trwaj?cych ju? niemal 14 lat na posterunku kursu HTML i CSS. Budujemy po prostu szerokie tematycznie centrum webmasterskie.

Tak na marginesie - Joomla bardzo dobrze si? sprawdza jako ?rodowisko redakcyjne i poza jednym drobnym wypadkiem, gdy po zmianach na serwerze Poradnik by? przez dob? niewidoczny, demonstruje swoj? nadzwyczajn? u?yteczno??. Rozwijanie i utrzymanie materia?ów jest du?o wygodniejsze ni? poprzednio, wszystkie dostrze?one usterki mo?na szybko poprawi? online.

Pojawi?o si? w?a?nie rozszerzenie Google Buzz dla systemu Joomla. Po zainstalowaniu modu?u musimy go jeszcze w??czy? w zapleczu administracyjnym na li?cie modu?ów, a nast?pnie dokona? edycji parametrów, podaj?c nazw? obserwowanego u?ytkownika (zapewne b?dzie to nazwa posiadacza serwisu), liczb? wy?wietlanych buzzów, wreszcie po?o?enie (domy?lnie, po lewej stronie) i zasi?g wy?wietlania (domy?lnie, na wszystkich stronach). Gdy zapiszemy definicj? modu?u, b?dzie on wy?wietlany mniej wi?cej tak:

Czytelnik mo?e klikn?? komentarz, co spowoduje wy?wietlenie buzzu, gdzie mo?liwe jest obejrzenie komentarzy. Widok modu?u w Joomli na razie nie zachwyca - buzzy nie s? wyra?nie rozdzielone; na powy?szej ilustracji s? cztery buzzy, a nie bardzo wiadomo, gdzie si? który zaczyna i ko?czy. Zapewne b?dzie sporo uwag od u?ytkowników i modu? zostanie udoskonalony - wa?ne, ?e w ogóle jest.

Mashable podsun?? ciekawy adres - serwis opracowany przez BBC na bazie danych International Telecommunication Union, który pozwala prze?ledzi? liczb? internautów i ich "zag?szczenie" w latach 1998-2008. Wystarczy przeci?ga? suwak pod wykresami, aby zobaczy? zmieniaj?cy si? w poszczególnych latach stopie? penetracji Internetu, natomiast przesuni?cie kursora myszy nad kraj wy?wietla liczb? internautów w danym roku. Przydatne.

Od czasu do czasu pojawiaj? si? serwisy pozwalaj?ce wkomponowywa? dowolne zdj?cia w ciekawe i nietypowe, a czasem dowcipne otoczenie. Najnowsz? propozycj? jest PicFast.

Wybieramy jeden z kilkudziesi?ciu efektów i posy?amy zdj?cie na serwer. Mo?na te? wybra? inn? propozycj?, która ukazuje si? na prawo od przetworzonego zdj?cia. Gdy wszystko jest gotowe, kopiujemy kod do osadzenia w blogu lub dzielimy si? dzie?kiem w Twitterze, Facebooku lub MySpace. Oczywi?cie mo?emy te? pobra? obraz na dysk.

Przyk?adowy wynik - uliczny malarz rysuje mój konterfekt:

W Mapach Google jest wygodne narz?dzie do dodawania swoich opinii na temat znalezionych na mapie miejsc. Przyk?adowo, gdy zechcemy skomentowa? jako?? us?ug jakiej? kawiarni, wystarczy klikn?? link wi?cej informacji , a nast?pnie, na osobnej stronie-wizytówce, Dodaj opini? . Konieczne jest podanie tytu?u i tre?ci oraz klikni?cie liczby gwiazdek. Mo?esz tak?e rozwin?? podr?czne menu przy danej firmie i wybra? polecenie Dodaj opini?.

Opinie nie zawsze s? sprawiedliwe, ale nic nie daje lepszego obrazu ni? vox populi, nawet gdy istnieje ryzyko czarnego PR ze strony konkurencji (nie przecenia?bym go jednak). W ka?dym razie jest to pierwsze przybli?enie, które mo?emy próbowa? zweryfikowa?, je?li zale?y nam na wiarygodno?ci. Na stronie z danymi znajdziesz zreszt? wi?cej informacji, jak szczegó?y techniczno-organizacyjne oraz zdj?cia i filmy, a tak?e podobne instytucje.

Jest taki stary dowcip: Jaka jest ró?nica mi?dzy Polakiem i Anglikiem? Anglik nie ?egna si? i wychodzi, a Polak ?egna si? i nie wychodzi. Znam par? osób, które potrafi? si? serdecznie i ha?a?liwie po?egna? z towarzystwem, po czym staj? w drzwiach i zaczynaj? nawija?. Osobi?cie jestem zwolennikiem wychodzenia po angielsku - naturalnie wtedy, gdy jest du?o osób. Wystarczy po?egna? si? z gospodarzami, kiwn?? jeszcze g?ow? komu?, kto si? akurat napatoczy w drodze do drzwi.

W serwisach spo?eczno?ciowych obowi?zuje chyba niepisana zasada wyspiarskiej formy wychodzenia. W pierwszych tygodniach i miesi?cach gromadzimy multum kontaktów, a potem okazuje sie, kogo warto naprawd? obserwowa?, a kogo nie. Bardzo absorbuj?cy jest pod tym wzgl?dem Facebook, w którym jest wiele narz?dzi do wsysania coraz to kolejnych osób - a to do obserwowania kogo?, a to do podziwiania czyjego? blogu czy uczestniczenia w jakiej? grupie. Wi?kszo?? u?ytkowników nie ma w sobie na tyle asertywno?ci, aby odmawia? zaproszenia - na ogó? ciekawo?? czy zwyczajna grzeczno?? zmuszaj? do klikania ró?nych obserwuj, do??cz czy zosta? fanem, co powoduje, ?e po nied?ugim czasie rolka z wiadomo?ciami kr?ci si? coraz szybciej i szybciej. Nadzwyczaj trafnie, odno?nie do Twittera, uj?? to dr Maciej Borkowski , który napisa?: Ci?gle zapominam, ?e na Twitterze nie warto mówi? rzeczy naprawd? wa?nych, które le?? cz?owiekowi na sercu. To taki Hyde Park, w którym mo?esz sobie co? krzykn??, ale nigdy nie wiesz, kto w danym momencie obok ciebie przechodzi i to us?yszy (podkr. moje).

Generalnie, lepiej mniej a dog??bniej, ni? wi?cej a powierzchownie. Przychodzi czas, gdy trzeba zweryfikowa? swoje kontakty, pozbywaj?c si? rzeczy b?ahych, g?upich, nieciekawych, niewa?nych ( niepotrzebne skre?li? , ?e wykorzystam tu dwuznacznik), a skupiaj?c si? na istotnych. Mo?na to na szcz??cie zrobi?, nie sprawiaj?c zarazem komu? przykro?ci, nie demonstruj?c swojego desinterresment , nie mówi?c ty taki owaki, mam ci? do??, a wychodz?c po prostu po cichu, bo informacje te nie s? natychmiast dostarczane do zainteresowanych osób. Wprawdzie w Twitterze jest serwis o nazwie Diffbot, który informuje nie tylko o tym, kto nas zacz?? obserwowa?, ale i o tym, kto przesta?, ale jest chyba ma?o znany i przeci?tny u?ytkownik z tego nie korzysta. W Facebooku nie dostrzeg?em ?adnych raportów tego rodzaju, wi?c mo?na si? bezbole?nie po?egna? z osobami i sprawami, które nas ju? nie interesuj?. Nie b?dzie w tym nic zdro?nego, nie dotkniemy tym wra?liwców nieustannie szukaj?cych potwierdzenia w?asnej wa?no?ci, nie narazimy na szwank niczyjej mi?o?ci w?asnej.

W poniedzia?ek pisa?em o technice wrzucania zdj?? do us?ugi Panoramio, która obs?uguje zdj?cia w Mapach Google. Wczoraj, czyli po trzech dniach czekania, pod wszystkimi zdj?ciami na moim koncie pojawia si? ikona Panoramio, co oznacza, ?e zosta?y zaakceptowane przez moderatora do wykorzystania w Google Earth. Przynajmniej jedno zosta?o te? wykorzystane w GMaps, co mog?em zobaczy? po uruchomieniu map. Jak wida?, mechanizm dzia?a - zach?cam zatem do wrzucania ciekawych fotografii do Panoramio, bo dzi?ki temu mapy b?d? ciekawsze.

Je?li kogo? irytuje w??czaj?ce si? t?umaczenie strony w Chrome, powinien znale?? (wreszcie) opcj? wy??czenia tej funkcji na sta?e. Jest dost?pna na karcie Dla zaawansowanych , w sekcji T?umacz. Opcja ta jest na pewno dost?pna w wersji 5.0.342.1 dev, natomiast nie mam pewno?ci, czy w tak?e wersji 4.1 beta.

W?a?nie wystartowa? oficjalny polski blog o AdWords - http://adwords-pl.blogspot.com/. Jak mówi notatka prasowa, "b?dzie stron? tworzon? przez ekspertów na co dzie? pracuj?cych w polskim zespole AdWords i doskonale znaj?cych zarówno program reklamowy Google AdWords, jak i nasz rynek reklamy.". W rzeczywisto?ci blog istnieje ju? od paru tygodni - najwcze?niejszy wpis jest datowany na 8 lutego.

Tydzie? temu w Picasa Web Albums pokaza?a si? nowa funkcja - przesy?anie zdj?? bezpo?rednio z albumów Google do serwisu Panoramio obs?uguj?cego Mapy Google. Wystarczy otworzy? zdj?cie - musi by? ono umieszczone w dost?pnym publicznie albumie - a nast?pnie klikn?? w prawym panelu na dole polecenie Prze?lij do us?ugi Panoramio. Tam ju? dokonujemy wszelkich niezb?dnych manipulacji, podaj?c opis, dok?adn? lokalizacj? itd. Czynno?ci te opisa?em wczoraj we wpisie Twoje zdj?cia w mapach Google.

Przy okazji zwracam te? uwag? na umieszczony w vBeta wpis Picnik kupiony przez Google. To wiadomo?? z wczorajszego wieczoru, do?? sensacyjna ze wzgl?du na fakt, ?e webowy retuszer Picnik jest domy?lnym edytorem w wielu serwisach, w tym tak?e w konkurencyjnej dla PWA, nale??cej do Yahoo sk?adnicy fotografii Flickr. Interesuj?ce, na marginesie, czy przypadkiem Picnik nie zostanie w którym? momencie zintegrowany tak?e z serwisem Panoramio, który do tej pory nie ma ?adnego zewn?trznego fotoretuszera. By?by to ciekawy ruch.